新聞動態(tài)您當(dāng)前位置：山東凱特檢測技術(shù)有限公司 >> 中文版 >> 新聞動態(tài) >> 瀏覽文章
TOFD技術(shù)相比射線探測方法的優(yōu)勢
時間：2017年08月28日信息來源：本站原創(chuàng) 點(diǎn)擊：25次
1）TOFD檢測結(jié)果與射線檢測結(jié)果都是以二維圖像顯示，不同的是TOFD能對缺陷的深度和自身高度進(jìn)行*測量，而射線檢測的圖像是在射線透照方向上的影像重疊，只能顯示缺陷的長度和寬度，無法確定缺陷在射線透照方向上的具體位置（即深度）和自身高度，不便于對缺陷的返修和進(jìn)行其他判斷。
2）TOFD技術(shù)可探測的厚度大，對厚板探傷的效果比較明顯，但射線對厚板的穿透能力非常有限。
3）TOFD技術(shù)檢測缺陷的能力非常強(qiáng)，特殊的探傷方式使其具有相當(dāng)高的檢出率，約90%左右，而相比之下，射線檢測的檢出率稍低，大約75%，在實(shí)際工作中，我們也發(fā)現(xiàn)有TOFD檢測出來的缺陷，X射線未能發(fā)現(xiàn)的情況，這給質(zhì)量控制帶來了極大的隱患。

4）TOFD技術(shù)所采集的是數(shù)據(jù)信息，能夠進(jìn)行多方位分析，甚至可以對缺陷進(jìn)行立體復(fù)原。這是因為TOFD技術(shù)是將掃查中所有的原始信號都進(jìn)行了保存，在脫機(jī)分析中我們可以利用計算機(jī)對這些原始信號進(jìn)行各種各樣的分析，以得出更加*的缺陷判斷結(jié)果；而射線檢測只能將射線底片置于觀片燈前進(jìn)行分析，不可以再進(jìn)一步利用軟件對缺陷進(jìn)行更加全面的分析。
5）TOFD檢測操作簡單，掃查速度快，檢測效率高；而射線檢測過程繁瑣，耗時長，效率低下。
6）TOFD技術(shù)是利用超聲波進(jìn)行探傷，對檢測時的工作環(huán)境沒有特殊的要求。超聲波檢測是一種環(huán)保的檢測方式，對使用人員沒有任何傷害，所以在工作場合不需要特殊的安全保護(hù)措施；而射線檢測因其放射的危害性受到國家政策的嚴(yán)格控制，現(xiàn)場只能單工種工作，降低了檢測工作效率，阻礙了整個工程進(jìn)度。
7）TOFD檢測成本低，重復(fù)成本少；而射線檢測，建造暗室需要較高的投入，平時工作中的耗材成本重復(fù)發(fā)生，綜合成本相對較高